Martesa e parë e Jennifer Lopez duket se refuzon të mbetet në histori. Më shumë se dy dekada pas divorcit, ish-bashkëshorti i saj Ojani Noa ka shpërthyer përsëri me një sulm të ashpër në Instagram, duke rikthyer akuzat për tradhti, beteja ligjore dhe dëmtim të karakterit – akuza që ai pretendon se e kanë ndjekur gjatë gjithë jetës.
Aktori kuban, i cili u martua me Lopez në vitin 1997 dhe u divorcua vetëm një vit më vonë, mohoi sërish thashethemet për regjistrime intime, ndërsa akuzoi këngëtaren se organizoi një “fushatë pesëvjeçare” për t’i shkatërruar emrin dhe lirinë.
Në fillim të viteve 2000, J.Lo dhe nëna e saj Guadalupe Rodríguez paditën Noa-n, duke pretenduar se ai planifikonte të publikonte një video intime të çiftit. Noa e mohon kategorikisht ekzistencën e një materiali të tillë, duke e quajtur akuzën “një armë të sajuar” për ta diskredituar plotësisht.
Ai tregon se proceset gjyqësore u shndërruan gradualisht nga çështje civile në akuza kriminale, duke e portretizuar si një rrezik për shoqërinë. Sipas tij, Lopez kërkoi madje ta fuste në burg.
Për pesë vite të tëra, siç thotë Noa, jeta e tij u kthye në një makth gjyqësor — deri kur Lopez dhe nëna e saj pranuan se nuk ekzistonte asnjë provë për një video. Çështja u pushua, por Noa pretendon se reputacioni dhe karriera i ishin shkatërruar tashmë.
Ai e lidhi këtë sagë me akuzat aktuale federale ndaj Sean “Diddy” Combs. Gjatë hetimeve ndaj Combs, dolën thashetheme se mund të ekzistonte video e Lopez-it nga viti 2001. Aktori e akuzon Lopez-in për pabesi, duke pretenduar se lidhja me Diddy kishte nisur ndërsa ata ishin ende të martuar.
Megjithatë, dokumentet zyrtare tregojnë se divorci i Lopez dhe Noa u finalizua në 1998, ndërsa lidhja e saj me Diddy nisi publikisht në 1999 dhe përfundoi në 2001. Sidoqoftë, Noa thotë se fakti që disa burra të ndryshëm janë akuzuar për “video të rreme” nga Lopez në vite të ndryshme provon se edhe ai u trajtua padrejtësisht.
Noa solli në vëmendje edhe një padi të vitit 2001, në të cilën Lopez akuzoi Suge Knight dhe Death Row Records se planifikonin të publikonin një video intime të saj me një ish-partner të paidentifikuar. Edhe kjo çështje u mbyll, pasi gjykata konstatoi se video nuk ekzistonte.
