Ajo quhet Noora Fagerstrom dhe deri para pak orësh ishte “thjesht” një parlamentare finlandeze. Tani Fagerstrom është parlamentarja finlandeze.
Ka pozuar e zhveshur në gazetën kryesore të vendit, Helsingin Sanomat. 39-vjeçarja shfaqet si nëna e saj në një rubrikë ku VIP-at janë të ftuar të rrëfehen dhe të shpjegojnë se çfarë raporti kanë me trupin e tyre. Ajo nuk është politikania e parë që flet për këtë në gazetë, por është e para që e bën këtë pa rroba.
Polemikave i përgjigjet: "Më pëlqen trupi im - thotë ajo - por kam edhe probleme. Skolioza dhe një hernie në shpinë, për shembull."
Dhe pastaj me pohime të tjera: "Më pëlqejnë këmbët e mia të forta. Këmbët e mia janë të shëmtuara, ato kanë kocka të brishta që më bëjnë t'i shmang pothuajse të gjitha këpucët që kam. Nuk mbaj taka."
Noora Fagerstrom, e zgjedhur nga radhët e qendrës së djathtë në zonën elektorale të Uusimaa, flet për veten si çdo 39-vjeçare tjetër, duke e marrë të mirëqenë efektin e rrjeteve sociale.
Në fund të fundit, ajo i njeh rrjetet sociale dhe i përdor ato çdo ditë. Foto të postuara, pothuajse gjithmonë nga i njëjti profil, shprehje e gëzueshme. Në Helsingin Sanomat ka dy foto të saj: së pari me një fustan të zi të vogël, pastaj natyral, duke simuluar një kërcim me një buzëqeshje të gjerë në tërheqje.
[caption id="attachment_928812" align="alignnone" width="1440"]
Foto e Noora Fagerstrom në revistë[/caption]
[caption id="attachment_928813" align="alignnone" width="468"]
Foto e Noora Fagerstrom në revistë[/caption]
Nuk është hera e parë që Noora përfundon në faqet e para të gazetave. Vetëm një vit më parë, deputetja - programi i së cilës kishte të bënte me "mbrojtjen e interesave të njerëzve të biznesit" - u bë i njohur kur u bë konsulente në The Apprentice.
Kjo erdhi pas suksesit të kompanisë që ajo hapi me bashkëshortin e saj, "Juice Jungle", një zinxhir dyqanesh smoothie dhe ushqimesh vegane. Në një intervistë disa javë më vonë, deputetja tha se kishte ardhur koha për ta ulur pak ndihmën sociale dhe për t'i shpërblyer më të aftit.
Dhe jo vetëm kaq: ajo shtoi se shkurtimet e ndihmës duhet të kishin prekur më të varfërit. Faji i tyre? Kishin "punuar më pak". Nga ana tjetër, të pasurit “nuk kanë se për çfarë të turpërohen”.
