Marrëveshja SHBA - Iran, e para e nënshkruar nga një president amerikan dhe një president iranian që nga Revolucioni Islamik i vitit 1979, po përshëndetet nga mbështetësit e saj si marrëveshja e shekullit.
Por për kundërshtarët e Teheranit në Lindjen e Mesme - nga Izraeli te shtetet e Gjirit dhe disa palë në Liban - ajo duket më shumë si "mallkimi i shekullit". Një marrëveshje që mund të çojë në një Iran më të sigurt, legjitim dhe në fund të fundit, më me ndikim.
Presidenti i SHBA-së Donald Trump dhe homologu i tij iranian Masud Pezeshkian nënshkruan të mërkurën marrëveshjen, duke i dhënë fund luftës që filloi më 28 shkurt. Trump zgjodhi ta nënshkruante atë në Versajë, në margjinat e samitit të G7-ës një vend që shihet si simbolik i riformësimit të rendit ndërkombëtar pas konfliktit.
Protokolli 14-pikësh zgjat armëpushimin (duke përfshirë Libanin) për 60 ditë, për të pasur kohë dhe hapësirë për negociata që do të çojnë në një zgjidhje të përhershme dhe do të adresojnë çështje të tilla si programi bërthamor i Iranit.
"Për Uashingtonin dhe Teheranin, është një mundësi e shkëlqyer - marrëveshja e shekullit, nga e cila nuk ka kthim prapa", - tha komentatori libanez Sarkis Naoum. "Mundësia e suksesit tejkalon rrezikun e dështimit. Irani nuk mund të përballojë ndëshkime të mëtejshme ekonomike përmes sanksioneve dhe Trump nuk ka asnjë nxitje për të filluar një luftë të re."
Marrëveshja konsiderohet si një humbje për Izraelin.
Analisti izraelit Danny Sitrinovich e përshkroi marrëveshjen si një "katastrofë" strategjike. Ajo që filloi si një fushatë e përbashkët SHBA-Izrael për të dobësuar ose edhe përmbysur regjimin e Republikës Islamike është shndërruar, sipas tij, në një njohje të Iranit nga SHBA-ja.
"Ne shkuam për të përmbysur regjimin me mbështetjen e SHBA-së dhe përfunduam me Uashingtonin që legjitimoi dhe forcoi pikërisht regjimin që donim të përmbysnim", - tha Sitrinovich, bashkëpunëtor në Institutin për Studime të Sigurisë Kombëtare të Izraelit.
Marrëveshja nuk arrin të përmbushë asnjë nga kërkesat kryesore të Izraelit. Ajo nuk vendos kufizime në programin bërthamor të Iranit ose përfaqësuesit e tij, dhe nuk përfshin asnjë plan të qartë për çmontimin e objekteve të tij bërthamore. Edhe fushata e ushtrisë izraelite në Liban është e kufizuar nga korniza e marrëveshjes së imponuar me kërkesën e Teheranit.
Implikimet janë politike dhe strategjike. Marrëveshja minon narrativën e kryeministrit izraelit Benjamin Netanyahu mbi Iranin dhe ekspozon kufijtë e ndikimit të tij mbi një president amerikan i cili është parë si i lidhur me Izraelin deri më tani.
Sitrinovic tha se Irani ka fituar hapësirë për të manovruar dhe me marrëveshjen mund të konsolidojë pozicionin e tij ndërsa thellon izolimin e Izraelit. “Çdo gjë është keq. Dhe do të përkeqësohet”, parashikoi ai.
Nëse marrëveshja qëndron, Irani duket se po siguron rezultatin më të fortë. Një fund të luftës, një heqje graduale të sanksioneve, rinovimin e eksporteve të naftës dhe perspektivën e fondeve të mëdha për rindërtim - së bashku me pranimin implicit të sistemit të tij politik.
Uashingtoni, në të kundërt, nuk ka arritur të arrijë qëllimet që ndante me Izraelin: të përmbyste regjimin fetar, të çmontonte programin bërthamor të Iranit dhe të kufizojë ndikimin e tij në rajon. Në vend që të riformësojë pozicionin e Iranit, marrëveshja e rikthen atë.
SHBA-të dhe Izraeli nisën luftën kundër Iranit më 28 shkurt, duke vrarë, që në ditën e parë, Udhëheqësin Suprem 86-vjeçar, Ajatollah Ali Khamenei, dhe figura të tjera të larta të regjimit. Konflikti u përshkallëzua, duke vrarë më shumë se 7,000 njerëz, kryesisht në Iran dhe Liban, ndërsa rriti gjithashtu çmimet e energjisë dhe rriti frikën e një krize ushqimore në vendet në zhvillim.
Irani rifiton epërsinë në Liban
Për Libanin, marrëveshja e anon balancën në favor të Iranit, duke forcuar rolin e Hezbollahut të mbështetur nga Teherani dhe duke e përfshirë vendin në një kornizë më të gjerë të marrëdhënieve SHBA-Iran, ndërsa lë mënjanë bisedimet midis Bejrutit dhe Izraelit. Ajo e angazhon Libanin për një armëpushim 60-ditor, duke i detyruar të gjitha palët të ndalojnë operacionet në të gjitha frontet.
Presidenti libanez Joseph Aoun paralajmëroi javën e kaluar se Irani nuk mund të negociojë në emër të Libanit për çështje të tilla si një armëpushim dhe tërheqja e Izraelit nga pjesa jugore e vendit të tij.
Megjithatë, burime pranë Hezbollahut argumentojnë të kundërtën: se kanali SHBA-Iran forcon pozicionin e Libanit, duke e ngritur atë në një nivel më të lartë negociatash. Sipas tyre, Teherani dhe Uashingtoni mund të ushtrojnë presion mbi aleatët e tyre - përkatësisht Hezbollahun dhe Izraelin - për të gjetur një zgjidhje.
Shqetësimet janë më të mprehta në shtetet e Gjirit, ku sulmet iraniane kanë tronditur besimin në marrëveshjet e sigurisë që kanë qenë në fuqi deri më tani. Shtetet e Gjirit kanë dalë si humbësit kryesorë të luftës: ato ishin dëshmitarë të vendimeve që riformësuan peizazhin e tyre të sigurisë dhe do të vuajnë pasojat.
Burime nga Gjiri thonë se marrëveshja tashmë po riformëson të menduarit strategjik: po gërryen besimin në mbrojtjen amerikane, po e çimenton Iranin si një fuqi rajonale të përhershme dhe po përshpejton një zhvendosje drejt kompromisit në vend të konfrontimit.
Por eksperti i Iranit, Alex Vatanka, nuk është dakord. Në vend të kapitullimit, ai e sheh marrëveshjen si rezultatin më pak të keq pas viteve të presionit të dështuar.
"Ata u përpoqën ta mposhtnin Iranin ushtarakisht. Nuk e bënë. Alternativa do të kishte qenë katastrofike. Një luftë më e gjerë mund ta shkatërronte Gjirin për dekada", - tha Vatanka, i cili punon me Institutin e Lindjes së Mesme në Uashington.
Testi i vërtetë është përpara, në zbatimin e marrëveshjes, negociatat e pazgjidhura bërthamore dhe reagimin rajonal që do të provokojë, tha ai. "Është një çështje e madhe, por nuk është fundi. Është vetëm fillimi."
Izraeli, një faktor i paqëndrueshëm?
Disa analistë e shohin Izraelin si çekuilibrin kryesor. Ndërsa besojnë se nuk ka gjasa të prishë një proces nën kujdesin e Trump, ata paralajmërojnë se rreziku mbetet, veçanërisht në Liban.
"Izraeli është izoluar pas kësaj lufte, si në rajon ashtu edhe në botë", tha një zyrtar iranian, i cili kërkoi të mos identifikohej.
"Irani mori atë që donte... Ne nuk i braktisëm miqtë tanë, siç është Hezbollahu, përkundrazi, ishim të përgatitur të shkonim aq larg sa të largoheshim nga tryeza e negociatave dhe të ktheheshim në luftë për shkak të tyre", shtoi një zyrtar tjetër iranian. ©Reuters, Përshtati në shqip LAPSi.al
