Gjykata Supreme e SHBA-së ka hedhur poshtë përpjekjen e Presidentit Donald Trump për të kufizuar votimin me postë përpara zgjedhjeve të mesit të mandatit të nëntorit. Trump kishte kërkuar që gjykata e lartë të shfuqizonte një urdhër të gjykatës më të ulët që bllokonte përpjekjen e tij për të kufizuar votimin me postë.
Në një mendim dakord me shumicën, gjyqtari konservator Brett Kavanaugh tha se, ndërsa plani i presidentit republikan mund të provojë në fund të fundit i ligjshëm, "zyrtarët shtetërorë dhe vendorë të zgjedhjeve nuk kanë kohë të mjaftueshme për ta zbatuar në mënyrë të arsyeshme rregullin para zgjedhjeve".
Gjyqtarët konservatorë Samuel Alito dhe Clarence Thomas shprehën publikisht kundërshtimin e tyre ndaj urdhrit të shkurtër. Vendimi i Gjykatës Supreme do të thotë që shteteve u lejohet të vazhdojnë të dërgojnë fletëvotime me postë sipas të njëjtave procese që kanë përdorur për vite me radhë.
Rasti ka implikime të mëdha sepse gati një e treta e vendit voton me postë.
Çfarë përfshijnë kufizimet e Trump për dërgesat me postë?
Plani i Trump do t’i detyronte shtetet të miratonin një stil uniform zarfi dhe t’i jepnin Shërbimit Postar listat e marrësve të fletëvotimeve me postë, i cili më pas mund të refuzonte të dërgonte fletëvotime që nuk përmbushin standardet e reja. Një raport i një sinjalizuesi ka pohuar se kërkesat e sistemit postar mund të rezultojnë në mosdërgimin e miliona fletëvotimeve me postë, pasi portali nuk është ndërtuar siç duhet dhe për këtë arsye mund të ketë probleme.
Kritikët argumentojnë se kufizimet mund të pengojnë shpërndarjen e mijëra fletëvotimeve legjitime përpara votimit të 3 nëntorit, për të cilin shtete si Alabama, Karolina e Veriut dhe Wisconsin kanë filluar tashmë t'u dërgojnë fletëvotime me postë votuesve gjatë javës së kaluar.
Zyrtarët demokratë shtetërorë dhe grupet e të drejtave të votës i kundërshtuan kufizimet në gjykatë, duke argumentuar se presidenti nuk ka autoritet kushtetues për të vendosur rregulla zgjedhore që do të "eliminonin praktikisht votimin me postë në prag të zgjedhjeve të mëdha".
Gjykatat e shkallës së parë i kanë hequr frenat sistemit të ri të Trumpit, prandaj ai i është drejtuar Gjykatës së Lartë.
Pse po përpiqet Trump të kufizojë votimin me postë?
Në mars, Trump nënshkroi një urdhër ekzekutiv për të kufizuar votimin me postë, duke thënë se është i prekshëm nga mashtrimet , pa dhënë prova.
Presidenti amerikan, i cili vetë shpesh mbështetet në votimin me postë për të hedhur votën e tij, e ka kundërshtuar prej kohësh sistemin. Ai madje e fajësoi atë në mënyrë të rreme për humbjen e tij në zgjedhjet e vitit 2020 ndaj demokratit Joe Biden.
Kufizimi i votimit me postë do t’u sillte dobi republikanëve, sipas sondazheve të ndryshme, pasi votuesit demokratë e përdorin në mënyrë disproporcionale sistemin për të hedhur votat e tyre.
Sondazhet parashikojnë se Partia Republikane është në rrezik serioz të humbasë kontrollin e ngushtë të Kongresit në nëntor, veçanërisht të Dhomës së Përfaqësuesve.
Pse po përpiqet Trump të kufizojë votimin me postë?
Në mars, Trump nënshkroi një urdhër ekzekutiv për të kufizuar votimin me postë, duke thënë se është i prekshëm nga mashtrimet , pa dhënë prova.
Presidenti amerikan, i cili vetë shpesh mbështetet në votimin me postë për të hedhur votën e tij, e ka kundërshtuar prej kohësh sistemin. Ai madje e fajësoi atë në mënyrë të rreme për humbjen e tij në zgjedhjet e vitit 2020 ndaj demokratit Joe Biden.
Kufizimi i votimit me postë do t’u sillte dobi republikanëve, sipas sondazheve të ndryshme, pasi votuesit demokratë e përdorin në mënyrë disproporcionale sistemin për të hedhur votat e tyre.
Sondazhet parashikojnë se Partia Republikane është në rrezik serioz të humbasë kontrollin e ngushtë të Kongresit në nëntor, veçanërisht të Dhomës së Përfaqësuesve.
Vendimin e mirëpriti edhe Sophia Lin Lakin, drejtoreshë e projektit për të drejtat e votimit në Unionin Amerikan të Lirive Civile, i cili ndihmoi në përfaqësimin e disa prej sfiduesve të rregullit të votimit me postë.
"Kjo administratë vazhdon të testojë kufijtë e pushtetit të saj, sikur rregullat që rregullojnë zgjedhjet tona janë thjesht sugjerime për t'u injoruar kur nuk i përshtaten axhendës së presidentit. Por Kushtetuta u jep shteteve dhe Kongresit fuqinë për të vendosur rregullat për zgjedhjet federale - jo presidenti dhe jo Shërbimi Postar", tha ajo.
Udhëheqësi demokrat i Senatit, Chuck Schumer, e përshkroi vendimin si "një nga rastet më të rëndësishme për të mbrojtur të drejtat e votimit para Gjykatës Supreme".
"Donald Trump: humbe edhe një herë. Përpjekja e Presidentit për të manipuluar votimin me postë ishte e turpshme. Më në fund, skema e tij ka vdekur."/DW
