Giorgio Schenone nuk rezulton i hetuar nga Prokuroria e Milanos në hetimin mbi arbitrat, por sipas materialit të mbledhur nga hetuesit, emri i tij shfaqet në përgjimin ambiental të 2 prillit 2025 (ai në stadiumin Meazza) në të cilin Gianluca Rocchi flet për arbitra “të pëlqyer” dhe “të papëlqyer” nga Interi. Kush është personi i përmendur? Club referee manager i zikaltërve, njeriu i ngarkuar për të menaxhuar marrëdhëniet me gjyqtarët e ndeshjeve. A është kjo ndoshta “prova e tymosur” që mbështet hipotezën e bashkëpunimit në mashtrim sportiv të parashikuar për ish-designatorin dhe pesë persona të tjerë (mes tyre ish-supervizori VAR, Andrea Gervasoni)? Jo, është herët për ta thënë: si sepse për momentin nuk ka asnjë përfshirje direkte të klubeve apo të drejtuesit të Interit, ashtu edhe sepse provat aktuale në duart e prokurorëve janë pjesë të një puzzle në ndërtim.
Skenari në sfond është i njohur: si pasojë e këtij kushtëzimi të supozuar – dhe mbetet për t’u provuar nëse ka pasur një ndërhyrje direkte apo të ndërmjetësuar – ish-dizenjatori do të kishte orientuar disa caktime.
Pesha e telefonatës në akuzat
Sipas Prokurorisë, pikërisht ajo bisedë mund të përbëjë një tregues qendror për të depërtuar në filonin mbi parregullsitë e supozuara që janë objekt hetimi. Në dialog, ish-designatori do të kishte treguar cilët arbitra do të ishin më shumë ose më pak “të pëlqyer” nga klubi zikaltër, me referim te figura e Giorgio Schenone (siç raporton Repubblica), një ish-asistent linje me të cilin Rocchi kishte ndarë më parë drejtimin e ndeshjeve.
Në veçanti, Andrea Colombo do të ishte zgjedhur sepse “i mirëpritur” nga Interi për ndeshjen kundër Bolonjës më 20 prill. Në të kundërt, Daniele Doveri, më pak i vlerësuar, do të ishte caktuar për gjysmëfinalen e kthimit të Kupës së Italisë me qëllimin për të shmangur një emërim të tij të mundshëm për finalen ose për ndeshje të tjera vendimtare të kampionatit. Dhe që akuza të konsolidohet, do të jetë e nevojshme të provohet se këto caktime janë ndikuar realisht nga këto preferenca të supozuara. Megjithatë, në gjendjen aktuale nuk ka konfirmime të provuara për këtë rrethanë.
Ish-supervizori VAR, Andrea Gervasoni, i dëgjuar nga hetuesit
Ka edhe një tjetër element që duhet sqaruar për të dhënë përmasën e duhur të bisedave që Rocchi mund të kishte me një referent arbitral të klubeve. Club referee manager kanë marrëdhënie me arbitrat gjatë javës dhe ditën e ndeshjes, kur presin gjyqtarin e caktuar, e shoqërojnë në dhomën e zhveshjes dhe janë në dispozicion për nevoja “teknike” apo logjistike. Gjatë javës, delegati për arbitrat ka marrëdhënie me përgjegjësin e marrëdhënieve me klubet e Serisë A dhe B (i caktuar nga FIGC si lidhje mes AIA dhe shoqërive). Dhe në ato momente nuk është aspak e pazakontë të diskutohet për arbitrimin.
Nyja e “caktimeve të kombinuara”
Çështja e “caktimeve të kombinuara” mbështetet në disa dëshmi të mbledhura nga arbitra dhe ish-arbitra, të cilët do të kishin folur për një sistem përzgjedhjesh të orientuara. Dyshimi kryesor është ky: nëse designatori ka diskrecion të plotë në zgjedhje, pse flitet për caktime të manipuluara? Në teori, Rocchi mund të vendoste lirisht në bazë të kritereve teknike dhe të përshtatshmërisë.
Hetuesit po përpiqen të kuptojnë nëse disa vendime ishin të ndikuara nga logjika të tjera. Cilat? Një interpretim i parë lidhet me dinamikat e brendshme të botës së arbitrimit dhe të ashtuquajturin “sistemi Rocchi” që do të kishte favorizuar arbitra më të përshtatur, duke marginalizuar gradualisht të tjerët. Denoncimet dhe ankesat e paraqitura në Prokurori vijnë pothuajse ekskluzivisht nga arbitra ose ish-arbitra që pretendojnë se janë dëmtuar nga këto zgjedhje dhe nga mesatare vlerësimesh të dyshimta, të tilla që në disa raste i kanë çuar deri në largim (duke pësuar edhe pasoja të rënda ekonomike për rënien e të ardhurave), ndërsa të tjerëve do t’u ishte garantuar “shpëtimi” i VAR-it përmes kurseve specifike.
Libri-denoncim i ish-arbitrit Claudio Gavillucci daton disa vite më parë, por hapi një çarje. Më pas erdhën letra e ish-asistentit Domenico Rocca dhe tani fjalët e ish-arbitrave (disa kanë preferuar të mbeten anonimë) si Pasquale De Meo dhe Daniele Minelli, të cilët kanë përshkruar klimën e terrorit brenda AIA (“nëse flet, mbetesh pa punë”).
Marrëdhënia me klubet: hipoteza pa prova
Një hipotezë e dytë merr në konsideratë lidhjen e mundshme mes caktimeve dhe marrëdhënieve me klubet. Në këtë rast, zgjedhjet e Rocchi mund të kenë qenë të ndikuara nga vlerësime të përshtatshmërisë teknike, arsyetime legjitime që hyjnë në të drejtën e tij si designator: shmangia e tensioneve me disa shoqëri ose mbrojtja e arbitrave që vinin nga paraqitje të dobëta me një klub të caktuar. Një aspekt krejt i ndryshëm nga pëlqimi ose jo, i ndikuar nga konsiderata të tjera.
Megjithatë, për momentin bëhet fjalë vetëm për skenarë hipotetikë. Nuk rezultojnë të përfshirë zyrtarisht drejtues klubesh të Serisë A dhe as nuk janë dëgjuar (ende) të ashtuquajturit “club referee manager”, pra përgjegjësit e marrëdhënieve mes shoqërive dhe arbitrave. Dhe ai i Interit, Schenone, nuk është as në listën e personave të hetuar.
