Pubill e kap topin me dorë pas pasimit nga portieri: tërbohet Barça, nuk ka penallti

Në Camp Nou mbrëmja e Barcelona u komplikua edhe më shumë për shkak të një episodi që vazhdon të shkaktojë debat më shumë sesa vetë rezultati. Me rezultatin 0-1 për Atletico Madrid, pak minuta pas fillimit të pjesës së dytë, Juan Musso e vë topin në lojë në zonën e vogël dhe e pason shkurt për Marc Pubill. Mbrojtësi, i bindur se duhej ende të sistemonte topin për rivënien, e merr me duar. Lojtarët e Barcelonës kërkojnë menjëherë penallti, por arbitri rumun István Kovács lë lojën të vazhdojë dhe nga VAR-i, i drejtuar nga gjermani Christian Dingert, nuk vjen asnjë thirrje për rishikim në fushë. Vëmendja është e gjitha te interpretimi i gjestit të Juan Musso. Rregullat e IFAB, të cilat UEFA i aplikon në kompeticionet e saj, thonë se në goditjen e portës topi është në lojë “kur goditet dhe lëviz qartë”. Për këtë arsye, në një lexim strikt të rregullores, shumëkush e konsideroi prekjen me dorë të Marc Pubill si një faull të mundshëm për penallti. Megjithatë, zgjedhja e arbitrit dhe VAR-it tregon një interpretim tjetër: prekja e parë e portierit argjentinas është konsideruar vetëm përgatitore, jo rifillimi i vërtetë i lojës. Për pasojë, për skuadrën arbitrale, aksioni ka nisur rregullisht vetëm me goditjen pasuese të mbrojtësit të Atleticos.

Que poco se habló de esto, no? Musso apoya la pelota y la pone en juego con el pie, pero Marc Pubill (amonestado) la agarra con la mano y saca de nuevo. El árbitro y el VAR no quisieron comprarse un problema. En mis libros, penalazo no cobrado a Barcelona. pic.twitter.com/LALqzB98P3

— Santi Feldman (@SantiFeldman) April 8, 2026

Precedentët

Për ta bërë edhe më të zhurmshëm rastin, janë precedentët. Më i afërti është ai i 6 nëntorit 2024 në ndeshjen mes Club Brugge dhe Aston Villa, kur Tyrone Mings e preku topin me dorë brenda zonës pasi Emiliano Martínez e kishte rivënë tashmë në lojë: në atë rast VAR-i ndërhyri dhe u dha penallti, e kthyer në gol nga Hans Vanaken. Edhe më herët, në prill 2024, në sfidën mes Arsenal dhe Bayern Munich, një episod i ngjashëm me Gabriel Magalhães kishte hapur një polemikë të gjatë mbi interpretimin e këtyre situatave.

Deklaratat e protagonistëve

Pas ndeshjes, kontrasti i interpretimeve u pa edhe në deklaratat e protagonistëve. Juan Musso mbrojti vendimin: “Është e qartë që Marc Pubill e mori topin për të luajtur. Nuk donte të përfitonte ndonjë avantazh, nuk kishte presion. Dukej qartë se qëllimi ishte vetëm të luante”. Në anën tjetër, Hansi Flick protestoi edhe pas ndeshjes: “Mund të flitej edhe për karton të kuq për mbrojtësin e Atleticos, ishte një penallti e qartë kur portieri e vuri topin në lojë dhe ai e preku me dorë. Ishte tashmë i ndëshkuar me karton, mund të ishte edhe kartoni i dytë i verdhë. Duhet ta pranojmë, shkoi kështu, por nuk është një ndjesi e bukur”. Kështu mbetet një episod në kufi, i destinuar të vazhdojë të diskutohet edhe përpara ndeshjes së kthimit në Metropolitano Stadium. Ndjesia është se çështja Marc Pubill-Juan Musso nuk e ka mbyllur debatin, por vetëm sa e ka rihapur atë: sepse rregullorja jep një bazë të qartë mbi momentin kur topi është në lojë, ndërsa vendimi i marrë në fushë ndoqi një rrugë tjetër. Dhe kur kjo ndodh në një ndeshje të parë çerekfinale të Champions League, kufiri mes interpretimit dhe polemikës bëhet në mënyrë të pashmangshme shumë i hollë.