Përjashtimi i Kelly me karton të kuq direkt pas rishikimit të sugjeruar nga VAR është episodi që ndryshoi ndeshjen e Champions League Juventus–Galatasaray. Një vendim që ngriti protesta nga bardhezinjtë dhe po aq dyshime, por që gjen shpjegim në zbatimin e rreptë të protokollit arbitral mbi një ndërhyrje të konsideruar të parregullt nga arbitri: fillimisht e ndëshkuar me të verdhë (dy paralajmërime dhe përjashtim), ngjyra e kartonit ndryshoi pas on-field review. Debati lind shpesh nga interpretimi i intensitetit: një gjë është vlerësimi në kohë reale, tjetër gjë ai i bërë me pamje të ngadalësuara që mund të amplifikojnë perceptimin e ashpërsisë.
Në thelb, zyrtarët e ndeshjes në kabinën e regjisë nuk morën parasysh qëllimin e mbrojtësit (që kërceu dhe duke zbritur goditi rastësisht kundërshtarin me shputën e këmbës), por vetëm rrezikun e krijuar për kundërshtarin. Dhe, sipas rregullores, qenë shumë striktë duke i dhënë rëndësi pikës së kontaktit, dinamikës dhe rrezikshmërisë objektive. Një interpretim që u duk i tepruar edhe sepse Kelly kishte marrë tashmë një ndëshkim teknik dhe vetë rikonstruksioni i lëvizjes (vihet re se e ka kokën lart dhe shikimin te topi) dukej se e shfajësonte.
Episodi “i inkriminuar” që peshoi në sfidën Juve-Galatasaray
Aksioni i diskutueshëm nis nga një ndërhyrje mbrojtëse e Kelly ndaj Baris Yilmaz, e gjykuar fillimisht si faull por jo e denjë për karton të kuq direkt. Arbitri e konsideroi ndërhyrjen si të pamatur. Megjithatë, VAR e thirri për on-field review, duke vlerësuar se ekzistonin elementët për një sjellje më të rëndë. Nga pamjet doli në pah një ndërhyrje me këmbë të lartë dhe të shtrirë, pikë kontakti mbi kyçin e këmbës, intensitet i lartë (element që ndau opinionet), rrezik konkret për integritetin fizik të kundërshtarit.
Sipas parametrave arbitralë të UEFA-s, këta elementë përfshihen në përkufizimin e “faullit të rëndë loje”. Prandaj, pasi rishikoi pamjet në monitor, arbitri ndryshoi vendimin duke e kthyer kartonin në përjashtim direkt.
Pse ndërhyrja e Kelly u konsiderua “faull i rëndë loje”
Sipas udhëzimeve arbitrare të UEFA-s, një ndërhyrje është për karton të kuq kur: vë në rrezik integritetin fizik të kundërshtarit; kryhet me forcë të tepruar; godet një zonë të ndjeshme (tibia/kyçi i këmbës); nuk ka mundësi reale për të luajtur topin. Nëse arbitri në fushë nuk e percepton plotësisht intensitetin ose nuk sheh pikën e kontaktit, VAR mund ta sinjalizojë atë situatë specifike përmes pamjeve të ngadalësuara dhe këndeve të ndryshme.
Çfarë thotë protokolli VAR për rastin në fjalë
Protokolli IFAB/UEFA përcakton se VAR mund të ndërhyjë vetëm në katër raste: gola (dhe parregullsi në aksionin që çon te goli); penallti; përjashtime direkte; shkëmbim identiteti. Në rastin e Kelly, referenca është te hipoteza e tretë: përjashtim direkt për faull të rëndë loje ose sjellje të dhunshme.
Prandaj, sa i përket mundësisë së ndërhyrjes, përgjigjja është po, sepse “episodi i rëndë i pavënë re” hyn në kompetencat e korrigjimit nga ana e zyrtarëve të video-asistencës përveç “gabimit të qartë dhe të dukshëm”. Por vendimi përfundimtar mbetet gjithmonë i arbitrit. Pikërisht siç ndodhi me Kelly, që pa t’i ndryshohej kartoni i dytë i verdhë (që kishte sjellë tashmë përjashtimin) në të kuq direkt, një ndëshkim madje shumë i ashpër në dritën e pasojave disiplinore që do të pësojë (të paktën dy ndeshje pezullim në Kupë, sipas rregullores).
