Paraqitja e Donald Trump në Forumin Ekonomik Botëror në Davos nuk ishte në natyrën e riintegrimit të Uashingtonit në sistemin shumëpalësh, dhe ndoshta askush nuk e priste diçka të tillë të ndodhte në anën tjetër të "oqeanit të madh e të mrekullueshëm", siç i pëlqen presidentit amerikan të theksojë në çdo rast. Prania e tij, megjithatë, ishte përsëri në natyrën e një shfaqjeje force dhe, mbi të gjitha, një paralajmërim për aleatët. Çështja e Groenlandës nuk u paraqit si një diskutim gjeopolitik, por si një ultimatum me fjalët "Nuk do të përdor forcë ushtarake".
Edhe një herë, Presidenti amerikan nuk "devijoi" nga ajo që ka deklaruar. Ai qëndroi në vijën e tij dhe shprehu sërish publikisht qëndrimet dhe doktrinën e tij pa hezitim. Trump nuk shkoi në Davos për të dëgjuar. Ai shkoi për të imponuar një agjendë. Dhe e bëri këtë duke përdorur një mjet që evropianët e dinë mirë që nga mandati i tij i parë: kërcënimin me destabilizim si një levë për marrëveshje. Deklaratat e tij për Groenlandën nuk ishin të paqarta. Ato u formuluan qëllimisht për të funksionuar si shantazh strategjik. Ai nuk e mohoi përdorimin e presionit, vetëm përdorimin e forcës ushtarake. Megjithatë, duhet të jemi të qartë se kur një president amerikan flet për “qasje të plotë” në territorin e një aleati pa njohur në mënyrë të qartë sovranitetin, ai nuk po negocion.
Mesazhi i papërpunuar
Për Evropën, tronditja nuk ishte ligjore. Ishte politike. Për herë të parë që nga Lufta e Ftohtë, një president amerikan u shfaq në një forum global dhe vuri drejtpërdrejt në pikëpyetje konceptin e sigurisë aleate si një e mirë e përbashkët. Mesazhi ishte i prerë: SHBA-të nuk mbrojnë, ose, nëse mbrojnë, nuk është falas dhe nuk është për të gjithë.
Groenlanda nuk u zgjodh rastësisht. Është një territor i lidhur me një shtet anëtar të BE-së, është një qendër thelbësore për strategjinë amerikane në Rrethin Arktik dhe është një zonë që Evropa nuk mund ta mbrojë ushtarakisht pa SHBA-në. Me një lëvizje, Trump na kujtoi atë që evropianët po përpiqen ose duan të fshehin: siguria e kontinentit mbetet kryesisht një çështje amerikane.
Analizat e mediave ndërkombëtare konvergojnë në një përfundim: Groenlanda nuk ka të bëjë me vetë rajonin, por me "disiplinën" e aleatëve. Trump e përdori çështjen për të treguar se është i gatshëm të hapë fronte edhe brenda NATO-s nëse kjo i shërben asaj që ai e konsideron si interesa "amerikane".
Arritja e marrëveshjes
Në Davos, udhëheqësit evropianë u përpoqën publikisht ta minimizojnë konfliktin. Megjithatë, privatisht, shqetësimi ishte i qartë dhe i përhapur. Sepse lëvizja e Trump nuk është pjesë e një kuadri negociues, por është diplomaci shtrënguese. Qëllimi nuk është një marrëveshje. Është nënshtrimi ndaj një kuadri “Amerika e para”.
Elementi thelbësor është se ky presion nuk ka të bëjë vetëm me Groenlandën, por edhe me të gjithë gamën e opsioneve evropiane: mbrojtjen, tregtinë, energjinë dhe veçanërisht Ukrainën. Logjika është e qartë: nëse Evropa dëshiron mbështetjen amerikane, do të duhet të pranojë kushtet amerikane.
Kjo është arsyeja pse analistët ndërkombëtarë kanë folur për një normalizim të rrezikshëm të kërcënimit midis aleatëve. Trump nuk bën dallim midis kundërshtarëve dhe partnerëve. Ai bën dallimin vetëm midis atyre që i binden dhe atyre që rezistojnë. Dhe Evropa në këtë fazë ose më saktë në këtë fazë të veçantë duket e dobët për të tjerët që nuk janë të gatshëm në mënyrë provokuese të reagojnë.
Koncepti i “autonomisë strategjike” u shemb brenda pak orësh në Davos. Jo sepse nuk ka bazë teorike, por sepse nuk shoqërohet me pushtet. Dhe pa pushtet, çdo strategji është thjesht një dëshirë kur Trump është ulur në tryezë si bashkëbisedues.
Groenlanda ishte prova e parë, jo e fundit. Trump ka treguar se është gati të shfrytëzojë çdo dobësi evropiane për të nxjerrë përfitime ekskluzivisht për SHBA-në. Pa romantizëm aleat. Pa pretendime. Vetëm në aspektin e pushtetit.
Shantazh me Ukrainën
Nëse Groenlanda ishte mjeti i shantazhit, Ukraina është fusha në të cilën shantazhi merr një karakter ekzistencial për Evropën. Në Davos, konflikti ukrainas nuk u diskutua si një çështje ligji apo rendi ndërkombëtar, por si një problem që duhet menaxhuar. Dhe ky ndryshim është domethënës. Trump u duk i vendosur të impononte një kornizë të re. Ai foli për një "marrëveshje të ngushtë", për një "dritare paqeje", për "realizëm". Por ai nuk paraqiti as një hartë, as një mekanizëm garancish, as një afat të qartë. Kjo paqartësi nuk është aksidentale. Është një metodë presioni.
Sipas analizave të mediave ndërkombëtare, Trump po e përdor premtimin e paqes si levë në tre drejtime njëherësh. Drejt Rusisë, për të testuar kufijtë e lëshimeve. Drejt Kievit, për ta përballur atë me dilemën e pranimit të fakteve të kryera. Dhe kryesisht drejt Evropës, për ta ngarkuar atë me barrën e zbatimit të një zgjidhjeje që nuk e ka planifikuar ose në të cilën do të ketë rolin e atij që do të garantojë dhe marrë përsipër koston e madhe ekonomike dhe politike.
Prania e Volodymyr Zelensky në Davos kishte pikërisht këtë sfond. Ndërhyrjet e tij nuk ishin të natyrës së një thirrjeje për ndihmë, por të një paralajmërimi. Evropa, tha ai qartë, rrezikon të gjendet në rolin e garantuesit të një paqeje që do të konsolidojë humbjen e territoreve ukrainase dhe do ta transferojë koston e parandalimit tërësisht mbi supet evropiane.
Takimi Trump - Zelensky, pavarësisht deklaratave pozitive, sërish nuk dha rezultate të prekshme. Deklaratat për një marrëveshje dhe fjalimet pozitive vetëm nuk i përgjigjen pyetjes themelore se çfarë do të ndodhë me territoret e pushtuara. Trump shmangu sërish angazhimin. Sepse paqartësia vepron si presion nga ana e tij. Për sa kohë që nuk ka një kornizë të qartë, Kievi është në një pozicion mbrojtës dhe Evropa është në një gjendje presioni ekstrem.
Evropa e vetme
Skenari që u paraqit në Davos është shumë më shqetësues nga sa besonin disa: një marrëveshje që do të ngrijë vijën e frontit pa garanci të konsiderueshme sigurie dhe në të njëjtën kohë do të kërkojë përfshirje masive evropiane. Prani ushtarake, financim, menaxhim politik dhe të gjitha sa më sipër pa vetë SHBA-në. Kjo e fundit do të ketë formësuar kushtet, por do të tërhiqet nga përgjegjësia e përditshme për zbatimin. Kjo është pikërisht ajo që i frikësohet Kievi, jo vetëm humbjes së territorit, por edhe transformimit të Ukrainës në një protektorat sigurie evropiane, pa një ombrellë amerikane dhe me një kërcënim të përhershëm të ripërshkallëzimit. "Paqja" në këtë kontekst nuk është stabilitet. Është shtyrja e konfliktit.
Evropa, nga ana e saj, duket thellësisht e ndarë. Retorikisht ajo mbështet Ukrainën. Në praktikë, megjithatë, ajo po përgatitet për një skenar në të cilin do të thirret të menaxhojë pasojat e vetme. Qeveritë kanë frikë nga dy gjëra njëherësh: tërheqjen e SHBA-së dhe përballjen e drejtpërdrejtë me Rusinë. Kjo frikë e dyfishtë të çon në paralizë.
Në të njëjtën kohë, intensifikimi i kontakteve me Moskën përmes vendeve të treta përforcon ndjesinë se po formohet një kanal diplomatik paralel, në të cilin Evropa nuk është një lojtare qendrore. Dhe kjo dëmton drejtpërdrejt besueshmërinë evropiane si një lojtare gjeopolitike. Fija e përbashkët me Groenlandën është e qartë. Në të dyja rastet, Trump përdor fuqinë e SHBA-së për të rivendosur hierarkitë. Ai nuk kërkon pëlqim, por bindje. Kushdo që nuk përshtatet është nën presion. Kushdo që reziston anashkalohet.
Për Evropën, rreziqet janë historike. Nëse pranon një rol si financuese dhe garantuese pa kontroll strategjik, do të konsolidojë varësinë e saj. Nëse përpiqet të reagojë pa forcë, do të ekspozohet. Zgjedhja nuk është e lehtë, por shtyrja është e barabartë me një vendim. Davosi e ka zbuloi këtë tranzicion në mënyrë të qartë. Epoka e pritjes evropiane po mbaron jo sepse Evropa e zgjodhi, por sepse Shtetet e Bashkuara e imponuan. Dhe Ukraina është në qendër të këtij riorganizimi jo si marrëse solidariteti, por si një fushë në të cilën po testohet rendi i ri, më i ashpër.
Front i ri me Iranin
Pas zhurmës së Groenlandës dhe tensionit me Evropën, analizat ndërkombëtare identifikojnë një nivel tjetër të strategjisë amerikane, këtë herë më të heshtur. Kjo nuk ka të bëjë me Arktikun, por me Iranin dhe fazën tjetër të përfshirjes amerikane në Lindjen e Mesme. Groenlanda në këtë kontekst nuk funksionon vetëm si një levë presioni mbi aleatët, por kryesisht si një shpërqendrim. Administrata Trump nuk e ka fshehur kurrë se e konsideron Iranin faktorin kryesor destabilizues në rajon. Ajo që po ndryshon tani nuk është qëllimi, por metoda.
Uashingtoni kërkon të rivendosë presionin mbi Teheranin, jo domosdoshmërisht me një konflikt të drejtpërdrejtë ushtarak, por me një strategji shumë-nivelëshe përshkallëzimi, në të cilën vëmendja e aleatëve dhe tregjeve është e ndarë. Shfaqja e Groenlandës si një çështje globale shërben pikërisht për këtë qëllim. Teksa Evropa është e konsumuar nga konsultimet e brendshme, analizat ligjore dhe reagimet politike ndaj presionit amerikan, Uashingtoni po fiton kohë dhe liri lëvizjeje diku tjetër. Dhe kjo diku tjetër është kryesisht Lindja e Mesme.
Sipas analizave ndërkombëtare, faza tjetër e politikës amerikane ndaj Iranit bazohet në tre akse: së pari, intensifikimi i presionit përmes aleatëve dhe lojtarëve rajonalë. Së dyti, dobësimi i rrjeteve iraniane të ndikimit në Liban, Siri dhe Irak. Së treti, rivendosja e logjikës së parandalimit përmes kërcënimit të përdorimit të forcës, por pa marrë përgjegjësi të drejtpërdrejtë.
Në këtë kontekst, Evropa trajtohet përsëri jo si partner strategjik, por si vëzhgues pasiv. Konflikti për Groenlandën ka thithur tashmë kapital politik, kohë dhe vëmendje diplomatike. Dhe kjo zvogëlon aftësinë dhe reflekset e evropianëve për të reaguar në mënyrë të koordinuar ndaj një faze të re tensioni me Iranin.
Elementi thelbësor është se Uashingtoni nuk ka nevojë për konsensus evropian për të ushtruar presion. Ajo që dëshiron është vetëm të sigurojë që Evropa nuk do të veprojë si frenim. Dhe kjo është pikërisht ajo që po arrihet përmes krizës paralele në frontin verior. Groenlanda nuk është një episod i izoluar, por pjesë e menaxhimit të prioriteteve.
Lufta në Ukrainë
Në të njëjtën kohë, retorika amerikane për paqen në Ukrainë funksionon në një mënyrë plotësuese. Nëse Uashingtoni mund të shfaqet si një fuqi që mbyll frontet në Evropë, ai fiton legjitimitet më të madh për të hapur ose përshkallëzuar frontet në Lindjen e Mesme, jo sepse Trump do të kërkojë ndonjëherë miratim, por kryesisht sepse ajo që nuk dëshiron është zhurma dhe kritika nga politikanët dhe media. Imazhi i fuqisë paqebërëse përdoret për të mbuluar realitetin e rishpërndarjes së pushtetit.
Për Iranin, ky skenar është jashtëzakonisht i rrezikshëm. Teherani sheh një Uashington më pak të përkushtuar ndaj ekuilibrave shumëpalëshe, më të gatshëm për të vepruar në mënyrë të njëanshme dhe më tolerant ndaj konflikteve rajonale me intensitet të ulët. Mbërritja e një aeroplanmbajtëse amerikane në rajon, së bashku me kulminacionin e protestave masive në Iran, i kanë dhënë SHBA-së të gjitha elementët e nevojshëm që Trump të bëjë çfarë të dojë.
Groenlanda, pra, i ngjan, por nuk është qendra e strategjisë globale. Është mjedisi. Një mjedis që i lejon Uashingtonit të ridislokojë forcat, të matë reagimet dhe të përgatisë terrenin për fazën tjetër në të gjitha ose ato fronte që presidenti amerikan i konsideron të rëndësishme. Jo me zhurmë, por me intensitet të llogaritur. ©Përgatiti në shqip LAPSI.al
