Mediavizioni i Bologna-Juventus ndez debatin në studiot e Sky. Një episod në veçanti e ka lënë të habitur drejtuesin e “Club”, Fabio Caressa: kontakti mes Lucumì dhe Jonathan David në zonën e Bolognës. Arbitri Massa nuk akordoi penallti për bardhezinjtë dhe VAR-i nuk ndërhyri, duke iu besuar vlerësimit në fushë dhe duke mos konstatuar kufijtë për një “gabim të qartë dhe të dukshëm”. Dyshimet e telekomentatorit lidhen sidomos me leximin teknik të dhënë për situatën.
Fabio Caressa nuk gjen qetësi për leximin e episodit Lucumì-David
Caressa, konkretisht, nuk arrin të kuptojë se si penalltia mund të mos jepet bazuar te mënyra e shtytjes së mbrojtësit të Bolognës, më shumë sesa te forca e saj. Është e pamundur të mos lidhen fjalët e tij me analizën e ish-arbitrit Luca Marelli, i cili kishte konfirmuar korrektësinë e vendimit të Massës, duke theksuar se shtytja “me një dorë” tregonte një kontakt jo veçanërisht të fortë.
Çfarë dëgjoi Caressa pas Bologna-Juventus
Në studio debati u ndez menjëherë: “Kemi arritur në pikën që duhet të kuptoj nga ju nëse duhet të mësohem të shikoj një futboll tjetër nga ai me të cilin jam mësuar. Sepse shoh gjëra që nuk më interesojnë, dëgjoj dhe shoh gjëra që nuk më interesojnë. Dëgjoj të flitet në ‘kotësi’ dhe vazhdoj të shoh situata që nuk më interesojnë. Duke qenë se është thënë se shtytja me një dorë nuk është faull, ndërsa ajo me dy duar po… por unë them: kur ka lindur ky rregull? A e keni parë ndonjëherë të shkruar diku? A ka një certifikim zyrtar për të ndihmuar arbitrat? Është një pyetje serioze”.
Shtyrja e Lucumì ndaj David
Caressa hyn edhe më shumë në detaje, duke shpjeguar këndvështrimin e tij: “Çfarë do të thotë kjo? Rocchi mund t’u thotë arbitrave: ‘Kujdes, kur vlerësoni: nëse janë dy duar është pothuajse gjithmonë shtytje; nëse është një dorë, vlerësoni intensitetin’. Por nuk është se thotë: ‘Me një dorë nuk është kurrë faull, me dy duar është gjithmonë faull’. Thotë vetëm të vlerësohet impakti”.
Në studio i japin edhe mbështetje: “Por unë po çmendem, sepse sipas meje kaosi lind pikërisht nga kjo. Problemi është se këto udhëzime të brendshme, kur bëhen publike, merren si rregulla të reja. Por këto rregulla nuk ekzistojnë. Nuk është e shkruar askund që me një dorë nuk është penallti dhe me dy po. Nëse unë jam i çbalancuar dhe ti më shtyn, edhe lehtë, dhe bie… më ke shtyrë”.
Verdikti për penalltinë
Cili është pra përfundimi i “Club”? Shtytja e Lucumì ndaj David ishte penallti apo jo? Pa asnjë dyshim: “Intensiteti është i rëndësishëm, të kuptohet nëse ky intensitet ndikon realisht në aksion. Por nuk vlen diskursi ‘një dorë jo, dy duar po’: nuk është e vërtetë. Sepse unë me dy duar mund të bëj edhe kështu (gjest i lehtë), dhe pastaj? Intensiteti mbetet minimal. Sipas meje, nëse lojtari është përpara, i çbalancuar dhe po gjuan drejt portës, pse duhet të bjerë përtokë?”
