Do të flitet gjatë për penalltinë e dhënë në favor të Milan me ndihmën e VAR në fund të ndeshjes kundër Fiorentinës. Kontakti midis mbrojtësit Parisi dhe Gimenez nuk ishte ndëshkuar në fushë nga arbitri Marinelli, i cili më pas vendosi të akordonte penalltinë pasi u thirr nga kolegët e tij në VAR. Një vendim që e zemëroi në maksimum klubin “viola”, siç u konfirmua nga reagimi i drejtorit sportiv Pradé, dhe që dukej se binte ndesh me atë që parashikon protokolli i “rishikimit në fushë”.
Penalltia Parisi-Gimenez në Milan-Fiorentina, çfarë ndodhi
Në minutat e fundit të ndeshjes Milan-Fiorentina, gjatë një aksioni ofensiv të skuadrës vendase, Parisi, në një fazë të ngatërruar të lojës, e prek me dorë në fytyrë Gimenez. Sulmuesi vë duart në fytyrë dhe bie në tokë, ndërsa arbitri Marinelli lejoi që loja të vazhdojë. Kontakti duket i lehtë dhe nuk shihet as ndonjë mbajtje e tillë që ta rrëzonte lojtarin kuqezi. Abisso, ndihmësi i arbitrit në VAR, e thërret dhe pas disa minutash, me ndihmën e rishikimit në monitor (on-field review), akordohet penalltia mes protestave të Fiorentinës.
Çfarë thotë protokolli i VAR e pse në këtë rast u anashkalua
Protokolli i VAR në raste të tilla është i qartë: ndërhyrja e “rishikimit në fushë”, pra e teknologjisë, mund të justifikohet vetëm në rast të një “gabimi të qartë dhe të dukshëm”. Vlerësimi i arbitrit Marinelli për dorën e vendosur nga Parisi mbi fytyrën e Gimenez nuk duket se bën pjesë në këtë kategori. Sigurisht, ka një dorë të vendosur në fytyrën e sulmuesit meksikan, i cili e thekson shumë pasojën e kontaktit, por pa asnjë mbajtje. Një episod që arbitri vendosi të mos e ndëshkonte fillimisht. Kjo ishte “zgjedhja në fushë”, e konsideruar më pas si një “gabim i qartë dhe i dukshëm”. Për këtë arsye, pas një kontrolli shumë të gjatë, Marinelli u thirr nga VAR.
Rregullorja për gabimin e qartë dhe të dukshëm
Protokolli i VAR pra është i qartë: “Vendimi fillestar i marrë nga arbitri nuk do të ndryshohet përveçse nëse rishikimi me video tregon qartë se është bërë një ‘gabim i qartë dhe i dukshëm’.” Një pikë mbi të cilën vetë Rocchi ka këmbëngulur shpesh, duke bërë thirrje për më shumë kujdes ndaj situatave të fushës. Rasti do të ishte ndryshe nëse situata do t’i kishte shpëtuar plotësisht arbitrit.
Një situatë që u shpjegua më tej nga eksperti i çështjeve arbitrale dhe analisti i DAZN, Luca Marelli: “Sipas mendimit tim, ky është një episod që, nëse penalltia do të jepej drejtpërdrejt në fushë, do të ngjallte pak dyshime, por do të pranohej si një vlerësim i arbitrit në lojë. Rishikimi në monitor është jashtë protokollit. Duhet të kujtojmë se, sipas protokollit, thirrja mund të bëhet vetëm për një gabim të qartë dhe të dukshëm”.
Lexo më tej: Penalltia me VAR për Milan tërbon Fiorentinën, Pradè: “Skandaloze, ç’është kjo gjë!”
Po Marelli përmendi në këtë drejtim edhe një rast të mëparshëm, atë në ndeshjen Juve-Inter me prekjen e Thuram në fytyrën e Bonny përpara golit vendimtar të bardhezinjve: “Patëm një episod shumë të ngjashëm, jo në zonën e penalltisë por jashtë saj, në Juventus-Inter. Do ta kujtoni golin e rezultatit 4-3, me Thuram që e prek fytyrën e Bonny. Në atë rast goli u konfirmua pas kontrollit të VAR-it, sepse ai prekje në fytyrë u konsiderua shumë e lehtë. Sipas mendimit tim, ka shumë ngjashmëri midis asaj që pamë sot dhe asaj që ndodhi në Juventus-Inter, por janë dy vendime plotësisht të kundërta. Nga njëra anë goli u konfirmua pa asnjë rishikim në fushë, ndërsa sonte, për një kontakt me intensitet krejtësisht të ngjashëm, pati rishikim në monitor. Prandaj, ose u gabua në Torino, ose u gabua sonte: sipas meje, u gabua sonte”.
