Pse Xhisiela Maloku e mohoi brenda pak orësh rrëfimin horror për djalin e deputetit socialist
Por edhe po bëmë idiotin e mirë sërish ka disa pikëpyetje.
Si ka mundësi që një njeri i akuzuar fillimisht se e ka dhunuar, e ka djegur me cigare, e ka goditur me qytën e armës pa leje ish-të dashurën e tij është ende i lirë dhe pa pranga?
Si ka mundësi që një vajzë 25-vjeçare që ka denoncuar këtë dhunë ekstreme, të tërheqë denoncimin që qëllon të jetë bërë kundër djalit të një deputeti të qeverisë?
Si ka mundësi që Xhisiela Maloku që ka pasur në trup shenjat e dhunës të konstatuara edhe nga ekspertiza mjeko-ligjore, del publikisht në median e Karlo Bolinos për të mbrojtur dhunuesit e saj?
Pra, krim më i madh se shenjat e përdhunimit në trupin e 25-vjeçares është fakti se ajo është rasti tipik i viktimës që detyrohet të mbrojë përdhunuesin. Në këtë histori një gjë mbetet enigmë: si u detyrua Xhisiela Maloku të lëpinte mbi atë mbi të cilën kishte pështyrë? Si është e mundur që po je pjesë e bandës së Rilindjes, mund të qëllosh me qytën e pistoletës, mund ta djegësh një femër me cigare, mund ta kërcënosh e ta rrahësh dhe përsëri të jesh i lirë.
Ky është thelbi i çështjes që shpjegon më pas se kush ka bërë presion dhe se cili ka qenë rezultati i këtij presioni. Të tjerat a ishin deputetët Taulant Balla dhe Rahman Rahja në zyrën e një komisariati policie, janë cic-mice.
©Lapsi.al
